返回 2026-10-16
部分样品细节存在安全隐患
2026-10-16 2版 比较试验

■本报记者 刘浩
  近日,上海市消费者权益保护委员会发布带座手杖比较试验报告。结果显示,20款样品整体性能基本可靠,部分样品细节存在安全隐患;4款样品座面反复施压后出现破损或严重变形;1款样品支脚太小,坐立时容易侧翻。
  老年人平衡力变差、跌倒风险高,带座手杖成为不少家庭的刚需。在适老化改造、银发经济等政策推动下,相关产品市场热度快速攀升。近期,上海市消保委工作人员通过线上平台及线下医用专卖店、康复辅具门店、老人用品店等购买20款带座手杖开展比较试验。
  上海市消保委指出,带座手杖不等于普通手杖加小板凳,须同时满足手杖支撑强度和座椅稳定性,若结构设计不合理,使用时可能发生侧翻。测评结果显示,20款样品价格跨度大,便捷性有差异。样品价格从每件37元到389.5元不等,主杖杆材质主要是铝合金,座面多为塑料,整体重量在0.86—1.46千克之间。14款样品有3—5挡高度调节,能适应不同身高和握持习惯,走起来更省力。1款样品可一键开合,展开收拢更方便。部分样品配有手电筒,老人夜间行走时更安全。
  20款样品的基本操作过关,手柄防滑、高度调节、折叠收放功能均可正常使用。2款样品的管件末端没有封口,使用中能摸到的管端口裸露,容易划伤皮肤或钩住衣服。
  在冲击强度方面,20款样品宣称能承重75公斤至200公斤。本次试验对手杖、座面分别施加1000牛、1300牛,分别相当于约100公斤、130公斤的重量施压,样品支撑力均过关;模拟老人坐下时的冲击对座面反复施压,有4款样品出现破损或严重变形。
  在稳定性方面,上海市消保委模拟检测老人坐在带座手杖上受到外力时,手杖能否保持稳定。实测发现,样品推倒力在48牛到124牛之间,推倒力数值越大稳定性越好。结果显示,不同样品间存在一定差异。除推倒力外,支脚和地面接触面积同样关键。测试发现,1款样品支脚底部直径小于35毫米。支脚尺寸太小会造成接地面积不够,影响产品防滑效果和稳定性,老人坐立时容易侧翻。
  综合来看,怡辉(标称型号:903511)、医仑特(标称型号:XLQ-A-均码)、BOXTN/波仕朗(标称型号:DY911L-T)、吉乐佳/GHZ/恒达康/麦德朗(标称型号:8104K-147)、可孚(标称型号:手杖型KFSZ2100)5款样品表现较好。
●消费提示
选择合适手柄与高度
  上海市消保委提醒消费者,购买带座手杖时,首先要关注产品重量和材质,铝合金材质的产品整体更为轻便。其次要选择合适的手柄与高度,T形、L形手柄抓握体验更好,优先选择带有防滑纹路的款式。建议选择具备3—5挡高度调节的产品,可适配不同身高及使用习惯。管件末端要封口,不要选购裸露管口的产品。支脚底部尺寸不宜过小,脚垫带有螺纹设计,防滑效果更好。最后,优先挑选座面厚实、抗冲击能力强的产品,避免选购座面易变形破损的款式。建议消费者前往实体店或正规电商平台购买,中端价位产品性价比更高。 (刘浩)