本报讯（记者聂国春）近日，最高人民法院发布人民法院网络法治典型案例。其中“李某瑾诉某文化公司网络侵权责任纠纷案”明确，带货主播在商品推广视频中，故意使用侵害他人人格权等权益素材，构成侵权。
　　案情显示，2024年某文化公司委托带货主播制作短视频，用于推广销售家庭育儿类图书。双方协议约定，带货主播发布的视频侵犯第三方合法权益的，委托方某文化公司应当承担责任。随后，带货主播在其个人账号发布了多个宣传视频，未经授权使用了李某瑾公开演讲、授课的视频片段，并配以与李某瑾声音在音色、语调、发音风格上高度近似的AI合成音频。用户点击宣传视频一侧的按钮，可直接跳转至某文化公司网络店铺购买相关图书。对此，李某瑾向法院提起诉讼，请求判令某文化公司赔礼道歉、赔偿经济损失及合理开支25万元。
　　北京互联网法院经审理认为，案涉视频未经李某瑾同意，擅自使用其肖像并结合使用与其声纹特征高度吻合的AI合成声音，案涉行为构成对李某瑾肖像权和声音权益的侵害。某文化公司未对视频素材来源、视频素材是否获得授权等事项进行审核，存在未尽合理审核义务的过失，构成共同侵权。2025年7月18日，北京互联网法院判决某文化公司向李某瑾赔礼道歉、赔偿经济损失及维权合理支出12万元。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。
　　最高法表示，带货主播擅自使用他人肖像、AI合成声音等实施“仿冒名人带货”的商业推广行为破坏了网络生态环境，侵害了他人人格权益。该案的处理，有效规范了此类违法行为，促进电子商务经营者对宣传推广内容切实履行审核义务。